我今年34岁,
国内第一批扎进AI领域的创业者。
我媳妇预产期在今年4月，
刚怀的时候，
我经常晚上会躺在床上问自己:
"如果我的孩子几年后问我,'爸爸,AI是什么?'我应该怎么回答?"
这问题让我失眠了好几晚。
我不是因为不知道怎么去解释AI,
而是因为我突然意识到,
我可能正在从事一个"毁灭我孩子未来"的行业。
听起来很夸张,对吗?
但上两周,我看到一条新闻:
展开剩余95%OpenAI的CEO Sam Altman（山姆·奥特曼）,刚当爸爸,每天用ChatGPT问"宝宝为什么哭"。
他说了一句话,让我后背发凉:
"我的孩子很可能不会上大学。"
这不是开玩笑。
这是一个做AI的人,
对AI带来的教育颠覆,
最真实的判断。
1先说个有意思的，
我在这行3年多,
见过太多"AI教育"的骗局。
什么"3岁学编程,
5岁掌握Python,
7岁拿AI证书"。
什么"别让孩子输在AI起跑线"。
更夸张的是,
某AI教育公司的CEO,在发布会上说:
"未来不懂AI的孩子,就像不识字的孩子,会被社会淘汰。"
台下的家长听得如痴如醉,
激动的当场报名,
一年18万，
18万！！！
但你知道最讽刺的是什么吗?
硅谷那群做AI、做科技的人,
却要把孩子送去"零科技"学校。
没有电脑,
没有iPad,
甚至连投影仪都没有。
孩子们用铅笔、纸张、泥土,
学编织、学木工、学画画。
这学校叫华德福,
学费不便宜,
但硅谷精英排队送孩子进去。
为什么?
因为他们比谁都清楚:
AI最擅长的,恰恰是那些"可以标准化、可以量化、可以被训练"的技能。
编程? ChatGPT写代码比90%的程序员写得好。
数学计算? AI秒杀人类。
背诵记忆? 更不用说了。
当一个孩子从小被训练成"计算机",
他长大后,
怎么跟机器竞争?
记住我这第一个“不太合乎常理”的话:
未来最危险的教育,不是"不让孩子接触AI",而是"让孩子太像AI"。
2我看过一个很残酷的实验。
去年,某司招了一个实习生,
23岁,
国内Top5本科,
AI专业,
简历漂亮得像教科书。
然后给他一个任务:
"用公司的大模型,设计一个能帮助乡村老师备课的工具。你有一周时间,给我方案。"
一周后,
他交了一份40页的PPT。
逻辑完美,
数据详实,
技术架构无懈可击。
提交之后，问了他一个问题:
"你去过乡村学校吗?"
他愣住了。
"你跟乡村老师聊过吗?知道他们最头疼的是什么吗?"
他说:"这个……我觉得应该是资源不足吧?"
"错了。"
"乡村老师最头疼的,不是缺资源,是缺认同感。他们觉得自己教的那点东西,孩子们上网就能学到,所以怀疑自己存在的价值。"
这个实习生从小就被训练成了一个"解题机器"。
给他一个明确的问题,
他能用AI工具,
10倍速度给你答案。
但他不会"提问"。
更不会去质疑"这个问题本身对不对"。
更不会去现场,
跟真实的人聊天,
理解他们的痛苦和需求。
记住我这第二个“不太合乎常理”的话:
AI时代,最值钱的能力不是"解决问题",而是"发现问题"。
而"发现问题"的前提,
是你得先学会关心人。
3我见过一个非常极端的案例。
Elon Musk（埃隆·马斯克）,
特斯拉和SpaceX的老板,
他给自己孩子创办了一所学校,
叫Ad Astra。
这学校没有年级,
没有考试,
没有标准课程。
老师不会说:
"今天我们学二次方程。"
而是说:
"我们要造一台火箭,谁能算出它需要多大推力?"
孩子们为了造火箭,
主动去学物理、数学、编程。
更夸张的是,
Musk（马斯克）说过一句话:
"传统学校是先教你怎么用扳手,再教你引擎的每个零件,最后让你组装。但更好的方式是——先把引擎拆了,让你看到问题,然后你自己去找扳手。"
这跟我们的教育完全相反，
我们接触的传统教育是:
"先把知识装进脑子,以防万一以后用得上呢？"
他的教育是:
"遇到问题了,再去学解决方法。"
区别在哪?
前者培养的是"知识储备",
后者培养的是"学习能力"。
而AI时代,
知识会贬值,
但学习能力是复利的。
Sam Altman（山姆·奥特曼）也说过类似的话:
"我的孩子不会比AI聪明,但他会比大人更懂得怎么用AI。"
这句话什么意思?
意思是,
未来的核心能力,
不是"我知道什么",
而是"我遇到不知道的事情,怎么办"。
记住我这第三个“不太合乎常理”的观点:
别让孩子"赢在起跑线",让他学会"换赛道"。
4说完那些反常识的,
再来说点实际的。
作为一个即将成为父亲的AI创业者,
我给自己列了5条"育儿戒律"。
不是什么高大上的理论,
是我真的打算这么干的方法。
第一条:别问"今天学了什么",问"今天问了什么奇怪的问题"
Sam Altman每天用ChatGPT问育儿问题,
这事我一开始觉得好笑。
OpenAI的CEO,
做出ChatGPT的人,
自己也要问AI怎么带孩子?
但后来我理解了。
他不是在"依赖"AI,
他是在示范一种思维方式:
遇到问题,
第一反应不是"找标准答案",
而是"我能问出什么问题"。
所以我的第一条戒律是:以后我不会问孩子"今天老师教了什么",而是问"今天你问了老师什么问题,老师答不上来?"
甚至可以设立一个"愚蠢问题奖"，
每周评选最有趣、最荒诞、最没用,
但问得最好的问题。
比如:
"为什么1分钟是60秒,不是100秒?"
"如果地球停止转动,人会飞起来吗?"
"AI会做梦吗?"
这些问题其实没有什么标准答案,
但它们训练的是"提问肌肉"。
第二条:让孩子教我用AI,而不是我教他
这是最反直觉的一条。
大多数家长觉得:
"我是大人,我得教孩子。"
但在AI领域,
年轻人就是比老年人学得快。
我见过一个8岁孩子,
用Midjourney画画,
用ChatGPT写故事,
用Suno生成音乐。
他不是学的,
是玩出来的。
而大多数成年人,
打开ChatGPT第一句话是:"帮我写个PPT。"
差距就在这。
所以我打算,
从孩子5岁开始,
每周让他教我一个"AI新玩法"。
我假装不会,
让他有成就感。
这样做有两个好处:
第一,打破"大人永远对"的权威感,培养他的自信。 第二,让他习惯"教别人",这是最好的学习方式。第三条:每月一个"肯定失败的项目"
马云说创造力的本质是试错。
但中国教育最大的问题,
就是不允许犯错。
考试错了扣分,
作业错了挨批,
项目失败了丢人。
所以我的第三条戒律是:每个月,给孩子一个"肯定失败"的任务。比如:
用纸板造一座桥,承受一本书的重量(肯定塌)。
用AI写一首诗,让爷爷奶奶听懂(肯定写不出来)。
设计一个"永动机"(物理定律不允许)。
重点不是成功,
而是在失败中找乐子,
找教训,
找下一次尝试的方向。
Elon Musk的SpaceX,
火箭炸了多少次?
但每次炸,
他们都在进步。
我希望我的孩子,
也能把"失败"当成"数据",
而不是"耻辱"。
第四条:带孩子去AI解决不了的地方
硅谷精英为什么送孩子去华德福?
因为他们知道,
AI最弱的地方,
是"需要身体参与、需要情感共鸣、需要模糊判断"的领域。
所以我的第四条戒律是:多带孩子去"AI解决不了"的地方。菜市场——观察小贩怎么吆喝,为什么有些摊位生意好,有些冷清。
工地——看建筑工人怎么用水平仪,怎么协作。
医院——问医生为什么要洗手这么久,消毒的原理是什么。
敬老院——跟老人聊天,听他们的故事,感受时间在一个人身上留下的痕迹。
这些场景,AI都给不了。
因为AI没有身体,
没有温度,
没有"在场"的感觉。
但这些,
恰恰是未来最稀缺的能力，
共情、观察、临场判断。
第五条:别逼他"好好读书",逼他"好好玩"
这最后一条,
也是我最坚持的。
马云说：AI时代的鸿沟,是好奇心的鸿沟。
但好奇心是哪来的?
是玩出来的。
我见过太多"好好读书"的孩子,
长大后变成工具人。
能考高分,能进大厂,
一问"你喜欢什么",“你的梦想是什么”
全部卡壳。
所以我的第五条戒律是:别逼孩子"好好读书",逼他"好好玩"。玩什么都行:
乐高、魔方、象棋、足球、画画、唱歌、做饭、养蚂蚁、拆闹钟。
我只有一个要求:尽量要玩到极致。
因为"玩到极致"的过程,
就是在训练"自驱力"，
这是AI最缺的东西。
AI可以执行任务,
但AI不会说"我想要"。
而"想要"这件事,
才是一切创造的起点。
5写到这,我想起一件事。
上个月,
我去参加一个AI教育论坛。
有个家长问主办方:
"我孩子现在6岁,我应该让他学Python还是学Scratch?"
主办方的CEO说:
"都学。Python是未来,Scratch是基础。"
我在台下憋了半天,
实在是没忍住,
举手问了一句:
"您的孩子呢?他在学什么?"
那个CEO愣了一下,说:
"我儿子……他在学钢琴。"
全场笑了。
我没笑。
因为我懂。
他做AI教育,
不是因为相信AI教育,
是因为它是门好生意。
但他自己的孩子,
他舍不得扔进这个焦虑制造机。
这就是我写这篇文章的原因。
我是个AI创业者,我靠AI吃饭。
但我不希望我的孩子,
被"AI焦虑"绑架。
我不希望他5岁就被逼着学编程,
10岁就被逼着刷算法题,
15岁就被逼着拿AI竞赛奖牌。
我希望他:
能在失败里找乐子,
能在无聊中找问题,
能在玩耍中找自我,
能在AI泛滥的未来,
做一个"也许不那么聪明,但很有趣"的人。
因为AI会淘汰"聪明人",
但淘汰不了"有趣的人"。
6最后,回到开头那个问题:
"爸爸,AI是什么?"
如果我的孩子5年后问我,
我会这么回答:
"AI是一个很厉害的工具,它可以帮你做很多事。
但它有个缺点:
它不会好奇,它不会犯错,它不会无聊,它不会玩。
而你,恰恰相反。
你会问'为什么天是蓝的',
会把颜料洒得满地都是,
会盯着蚂蚁看一下午。
所以,爸爸不希望你'赢在AI起跑线'。
爸爸希望你,永远保持这些AI做不到的事。"
别让孩子赢在AI,
让他输在好奇心。
因为未来的世界,
不属于"最聪明的人",
属于"最会提问的人"。
而提问,
从来不是一项技能，
是一种活法。
发布于：湖南省景盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
